三是嚴格安全準入制度。在加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，淘汰落后產(chǎn)能的過程中，安全生產(chǎn)是一項重要的衡量標準；同時按照簡政放權(quán)的要求，要科學設置安全生產(chǎn)行政許可事項和辦理程序，做到既加強監(jiān)管，又方便企業(yè)和群眾辦事；特別是要汲取一些事故的深刻教訓，慎重對待取消或下放的有關(guān)許可項目。為此《意見》強調(diào)，一方面對與人民群眾生命財產(chǎn)安全直接相關(guān)的安全生產(chǎn)許可項目要依法嚴格管理；另一方面，對確定取消、下放、移交的要加強事中事后安全監(jiān)管，確保標準不降低、管理不放松。

四是規(guī)范監(jiān)管執(zhí)法行為。針對一些生產(chǎn)經(jīng)營單位監(jiān)督和管理主體不明確，有的地區(qū)甚至層層下放監(jiān)管責任的問題，《意見》要求完善監(jiān)管執(zhí)法制度，加強對每個生產(chǎn)經(jīng)營單位的監(jiān)督和管理。為防止安全生產(chǎn)領(lǐng)域有案不移、移交不接和以罰代刑、降格處理的問題，《意見》提出建立健全安全生產(chǎn)行政執(zhí)法和刑事司法銜接制度，對違法行為當事人拒不執(zhí)行安全生產(chǎn)行政執(zhí)法決定的依法強制執(zhí)行。同時，借鑒環(huán)保公益訴訟做法，提出研究建立安全生產(chǎn)民事和行政公益訴訟制度，對涉及公眾利益的安全生產(chǎn)問題，可分別由社會組織和檢察機關(guān)提起民事公益和行政公益訴訟。

五是完善執(zhí)法監(jiān)督機制。主要明確了人大、政協(xié)的相關(guān)職責，充分發(fā)揮其檢查監(jiān)督作用。尤其要求建立執(zhí)法行為審議和重大行政執(zhí)法決策機制，健全領(lǐng)導干部干預安全生產(chǎn)監(jiān)管執(zhí)法的記錄、通報和責任追究制度，完善安全生產(chǎn)執(zhí)法糾錯和執(zhí)法信息公開制度，從而真正把安全監(jiān)管權(quán)力關(guān)進制度的籠子。

六是健全監(jiān)管執(zhí)法保障體系?！兑庖姟诽岢?，建立安全監(jiān)管執(zhí)法裝備、車輛、經(jīng)費保障機制，加強監(jiān)管執(zhí)法制度化、標準化、信息化建設和隊伍建設。針對基層普遍反映的安全生產(chǎn)監(jiān)管執(zhí)法責任邊界、履職內(nèi)容等缺乏明確規(guī)定，導致“不去檢查是失職，去檢查了是瀆職”的問題，借鑒中辦、國辦印發(fā)的《保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定》，結(jié)合一些地區(qū)的探索實踐，《意見》提出建立安全生產(chǎn)監(jiān)管執(zhí)法人員依法履行法定職責制度，與權(quán)力和責任清單相銜接，激勵監(jiān)管執(zhí)法人員忠于職守、履職盡責。為提高執(zhí)法的嚴肅性和權(quán)威性，《意見》提出統(tǒng)一安全生產(chǎn)執(zhí)法標志標識和制式服裝。

七是完善事故調(diào)查處理機制。針對參加事故調(diào)查部門協(xié)調(diào)不夠，有的事故性質(zhì)和責任認定不科學等問題，《意見》提出完善生產(chǎn)安全事故調(diào)查組組長負責制。針對基層反映事故調(diào)查報告中導致事故的技術(shù)和管理原因不清晰，不利于有效汲取教訓的問題，《意見》要求所有事故調(diào)查報告要設立技術(shù)和管理問題專篇，并全文發(fā)布。事故調(diào)查關(guān)鍵是針對問題，抓好整改，但一些地區(qū)對提出的整改措施跟蹤不及時、落實不到位，致使同一地區(qū)、同一行業(yè)領(lǐng)域甚至同一企業(yè)類似事故反復發(fā)生。為此，《意見》提出建立事故暴露問題整改督辦制度，規(guī)定在事故結(jié)案后一年內(nèi)，及時組織開展評估，并向社會公開，對履職不力、整改措施不落實的，依法依規(guī)嚴肅處理。同時，對事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)有漏洞和缺陷的有關(guān)法律法規(guī)和標準制度，及時啟動制定修訂工作。